Durante a disputa das eleições presidenciais, no intervalo de três semanas, a bolsa (B3) foi de recorde a circuit breaker. O que isso significa? Para responder a essa pergunta do zero e descomplicar esse fenômeno, faz-se necessário recobrar os conceitos fundamentais de “crédito” e “renda”.
Crédito
“Crédito” nada mais é do que “crer no que é dito”. Investir, portanto, é dar crédito, acreditar na palavra do outro. O investidor é, então, o credor: “aquele que acredita”. Logo, o investimento em si é o tomador do crédito: “aquele/aquilo em que se deposita a crença”. Assim sendo, investir é assinar um contrato de confiança.
É possível investir em muitas coisas: desde tempo em uma relação, água numa planta e dinheiro num produto financeiro. Em todos os casos, você (investidor, credor, aquele que acredita) precisa acreditar no potencial do tomador do seu crédito, da sua confiança.
Porém, no final das contas, investir em uma coisa significa também escolher essa única opção em detrimento de todas as outras opções disponíveis. Você escolhe um contrato e rejeita todos os outros. Desse modo, é preciso se perguntar: vale mais à pena investir nesse tomador do que em outro? Qual é o custo comparativo dessa oportunidade de contrato em relação às demais? Será mesmo que o tomador do meu crédito vai me pagar e honrar os compromissos do contrato que firmamos? Esse investimento é ou não é muito arriscado? Lembre-se que você sempre pode investir no Estado a um risco baixíssimo de calote.
Assim sendo: “Não coloque todos os ovos em uma única cesta” (sabedoria popular). Isto é, não deposite toda a sua confiança num único investimento (I), pois, se num primeiro momento o tomador do seu crédito vem a você para solicitar um investimento nele e você deposita todo o seu crédito nele, num segundo momento, o destino dos seus recursos financeiros está na mão dele; não mais na sua. Em outras palavras, você terceirizou o seu destino ao transferir a totalidade do crédito (enquanto potencial de investimento). Por isso, construir uma carteira de investimentos passa por “diversificar”, que nada mais é do que construir uma rede de crédito, uma rede de confiança.
Na estrutura do ecossistema financeiro, a Bolsa de Valores cumpre um papel: ser o intermediário entre o investidor credor (ofertante, buy-side) e o tomador do crédito (demandante, sell-side). Isso significa que ela é basicamente o balcão de negócios em que se firmam os contratos financeiros de confiança.
Renda
É importante pontuar: salário (S) não é renda (R).
O salário (S) é a remuneração direta pelo trabalho realizado. As despesas e custos do cotidiano consomem, naturalmente, parte do salário. A diferença entre o salário e o consumo (C) é o que chamamos de poupança (P). Temos, então, uma equação simples:
P = S – C
“Poupança é o montante do salário que não é consumido.”
Quando há poupança, é importante buscar a valorização do montante poupado para que a inflação não diminua seu valor. Se o seu dinheiro poupado não está investido e não valoriza, ele não rende. Portanto, não é renda (R).
Renda é a remuneração da poupança investida. Para ter renda é preciso (1º) poupar, (2º) firmar um contrato financeiro de confiança na condição de credor e (3º) receber a remuneração do tomador do seu crédito mediante as cláusulas do contrato firmado. Renda é a remuneração indireta pelo trabalho socialmente produzido pelo tomador do crédito. Você (credor) não trabalha para ter renda (por isso não é salário), você só confia. Ou seja, você valoriza o montante inicial investido por meio de uma rede de confiança (crédito).
R = f(I (P))
“Renda é igual ao resultado da poupança acumulada em função do investimento.”
Em suma: quem “vive de renda” não trabalha, só confia que a “máquina do sistema” (a sociedade) vai seguir funcionando – a roda vai seguir girando – preferencialmente sob o regime racional do lucro, no caminho do acúmulo de capital; não da justiça social.
Algo como: “Eles trabalham para sustentar o meu estilo de vida… E que continue assim, pois, desse modo, tudo estará estável, previsível e não terei de rever meus contratos e verificar se algum deles vai deixar de me remunerar como devia”.
Eleições, miséria e bolsa de valores
Na prática, a diferença entre os planos econômicos de Flávio Bolsonaro e Lula é nítidamente dicotômica. O plano de Flávio se resume ao empobrecimento de muitos para a manutenção do poder e o enriquecimento de poucos; tudo isso enquanto articula uma mudança de regime político. Enquanto isso, o de Lula é pela diminuição das desigualdades socioeconômicas e a manutenção/fortalecimento do regime democrático. No ambiente de Bolsa de Valores da B3 (Brasil, Bolsa, Balcão), esses planos emitem intimamente mensagens completamente diferentes daqueles que historicamente vivem de renda (aos parasitas sociais que nada produzem ao corpo social pela força do próprio trabalho).
Flávio queria seguir os passos do pai e levar o brasileiro de volta à fila do osso. O referencial da equipe econômica de Flávio era a Argentina, sendo o Tesouraço de bilhões para organizar as contas públicas do Brasil a versão repaginada da Motossera de Javier Milei. Isto posto, o plano era claro: a miséria da povo. Por que a 8ª economia do mundo (segundo o Fundo Monetário Internacional) olharia com admiração para o país que está entre as vigésimas posições? Por que olhar para baixo e não para cima? Resposta: “Porque o plano econômico de Flávio era de precarização da vida e desmonte do Estado para que o mercado passasse a governar e definir os rumos da sociedade”.
Por esses motivos, em 5 de outubro de 2026 (dia seguinte à vitória parcial de Flávio no 1º turno das eleições presidenciais) o IBOV (índice que mede o desempenho médio de cotações das principais ações brasileiras negociadas na B3) disparou e outras bolsas ao redor do mundo – com credores que investem no Brasil para acúmulo individual da riqueza socialmente produzida pelos brasileiros – também repercutiram positivamente o ocorrido.
Não obstante, no dia 26 de outubro de 2026 (dia seguinte à vitória definitiva de Lula no segundo turno das eleições presidenciais) a mesma B3 acionou o circuit breaker (mecanismo de pausa nas negociações por conta de queda acentuada no IBOV), o IBOV registrou uma queda aguda e, com isso, a mídia hegemônica repercutiu a esmo a velha falsa ladainha de que “o mercado já disse, o país vai quebrar”; martelando, assim, o subtexto de que a justiça social e a soberania popular não são boas para os rumos da República Federativa do Brasil.
O que os grandes veículos de notícia não reiteram, nem ao menos dizem, é o número de investidores brasileiros que declaram aplicar em ações da Bolsa de Valores: aproximadamente 3,64 milhões (segundo a ANBIMA). No Brasil de 2026 pós-eleição presidencial (com mais de 64 milhões de pessoas ao lado de Lula), a narrativa hegemônica foi ineficiente frente ao janonismo cultural e a organização popular orgânica dos progressistas nas redes. Se antes, aparentemente, só as “minorias rentistas maiorizadas por conta da superestrutura do sistema” tinham consciência de quem advoga pelas suas demandas, agora as “maiorias minorizadas exploração da classe patronal” se organizam, advogam por si e subvertem àqueles que querem abafar o ódio popular e o ímpeto genuíno de mudança sistêmica.
Nesse momento em que os investidores estão em polvorosa indagando suas redes de confiança, realocando seus investimentos e se canibalizando diante do medo de uma democracia real (não a velha e conhecida aristocracia patronal, haja visto que acionistas não são “patrões absolutos” de empresas, mas “patrões parciais” com frações do capital social de uma empresa), a manutenção da “paz social” que subsidia apenas o estilo de vida dos parasitas historicamente rentistas já não ilude mais o poder popular. A palavra de ordem foi expressa: justiça social.
Este é um conteúdo opinativo. O Desenrola e Não Me Enrola não modifica os conteúdos de seus colaboradores colunistas.
